Tijd om uit IJburg te vertrekken

Geplaatst op door
Beantwoorden

Ed Pelsterpark, Haveneiland-West, IJburg

Nadat we ons huis op Haveneiland-West, IJburg, eindelijk hadden verkocht, had ik even de illusie dat ik in deze vinexwijk wilde blijven wonen. Inmiddels had ik er 15 jaar gewoond.

Als een van de eerste bewoners van IJburg zag ik dat de wijk binnen no time afgleed, terwijl deze nog niet eens tot bloei was gekomen. In 2008 was ik er getuige van dat hele straten vanuit Nieuw-West, waar mijn schoonfamilie destijds hetzelfde blok bewoonde als dat van Mohammed B., werden overgeplaatst naar de ‘exclusieve’ wijk Amsterdam-IJburg. Toen ik de schotels aan de gevels van een pas opgeleverd blok in onze straat zag verschijnen, was het eerste wat ik dacht: dit is nieuws. Ons was in glanzende brochures het keurige Amsterdam-Buitenveldert voorgeschoteld en het werd achterstandswijk Amsterdam-Slotervaart. Sindsdien deed ik op mijn blog van deze onzalige ontwikkeling verslag. Het nieuws over het verval van vinexwijk Amsterdam-IJburg werd echter door het merendeel van de MSM genegeerd. Toen ik een ‘journalist’ van IJburg TV wees op de vele inbraken aan de IJburglaan, zei hij dat dergelijke zaken niet zijn business waren.

Lees verder →

Verval vreet aan prestigieus Sluishuis IJburg

Geplaatst op door
Beantwoorden

Als ZZP’er bouw je geen pensioen op; ons koophuis in Amsterdam-IJburg is ons pensioen. Aangezien wij inmiddels een zekere leeftijd naderden en ons werk onzeker was geworden door ontwikkelingen in de digitale wereld, wilden wij ons pensioen verzilveren. Net toen we het besluit om te verkopen hadden genomen, werd onze voordeur echter ingegooid door bewoners van Amsterdam-IJburg die niet kunnen omgaan met de vrijheid van meningsuiting.

Nadat onze voordeur was hersteld en we ons huis dan eindelijk in de verkoop hadden gezet, daalden de huizenprijzen vanwege de stijging van de hypotheekrente, die tot dan toe nul was geweest, met hysterische huizenprijzen tot gevolg. Huizen die tot dusver als zoete broodjes waren verkocht, werden ineens met argusogen bekeken. Bezichtiging na bezichtiging volgde. Een aardig bod op ons huis werd door ons afgeslagen, waarvan we achteraf wel toch wel spijt hadden. Alleen huizen die instapklaar waren, waren snel verkocht. En het onze was dat helaas niet, vonden de kieskeurige dertigers.

Ons toekomstperspectief was een opbrengst van het huis, die voldoende was om van te leven. Ik zou dan eindelijk kunnen doen wat ik mijn hele leven al had gewild, namelijk fulltime schrijven. Wat onze volgende woonbestemming zou zijn, wisten we eigenlijk niet. Het pas opgeleverde Sluishuis op Steigereiland Noord lonkte … Van buiten was het nieuwe project in elk geval gelukt, van binnen kende ik het niet.

Hoewel ons huis nog niet verkocht was, vroeg ik een bezichtiging aan van een appartement in het Sluishuis, met een houten terras en voldoende ruimte om in te leven, dat even ervoor de verkoop in was gegaan. Bij aankomst liepen we via het publieke plein van het appartementencomplex in een felle wind naar de ingang, wat me verbaasde omdat het onderweg naar het prestigieuze project niet had gewaaid. Blijkbaar vingen de hoge appartementengebouwen rondom het plein bovengemiddeld veel wind van het erachter gelegen IJsselmeer. Het was er koud. Lees verder →

Wanneer je wijk wordt overgenomen door duistere figuren

Geplaatst op door
Beantwoorden

Sinds enige tijd heb ik in IJburg te maken met intimidatie door duistere figuren. Ze proberen me de mond te snoeren. Het heeft te maken met mijn blogs, onze besloten Facebookgroep ‘IJburg, de andere kant. Ongecensureerd’ en Twitter. Kennelijk bevalt het ze niet dat ze in IJburg niet ongehinderd hun gang kunnen gaan. Ondermijning, drugshandel, dit alles speelt inmiddels in IJburg. Weliswaar lopen er hier naar verluidt 100-en rechercheurs rond, maar de politie is verder onzichtbaar. Lees verder →

Intimidatie loont in de Wijk zonder Scheidslijnen IJburg

Geplaatst op door
Beantwoorden

We woonden nog maar twee jaar in de Wijk zonder Scheidslijnen IJburg of ik kreeg al te maken met de destructieve effecten van dit sociale experiment. Toen ik jongeren die zich ernstig misdroegen in mijn straat fotografeerde, kwam een van hen naar me toe en eiste dat ik de foto’s van mijn mobiele telefoon verwijderde. Als ik dat niet deed, zou zijn oom wel verhaal bij me komen halen. Ik liet me intimideren en verwijderde de foto’s van mijn telefoon.

Enige tijd erna schold op Haveneiland-Oost een groep hangjongeren me uit, terwijl ik ze fotografeerde, nadat ze zich in de publieke ruimte hadden misdragen. De straatcoaches kozen hun kant en vermaanden me dat ik de foto’s zou verwijderen. Deze keer gaf ik geen gevolg aan het verzoek tot verwijdering en zei dat ik in de publieke ruimte het recht had om mensen vast te leggen. Lees verder →

Waarom interesseren zware criminelen zich voor blogger in Amsterdam-IJburg? (Met update)

Geplaatst op door
Beantwoorden

In Amsterdam-IJburg durf ik me alweer een tijdje op straat te begeven zonder dat ik op mijn hoede ben en op elke hoek een verdacht persoon verwacht. Vier maanden geleden werd ik in Winkelcentrum IJburg, in de AH, ernstig geïntimideerd door twee mij volstrekt onbekende figuren. Het waren echte creeps, die ik het beste kan omschrijven als deel uitmakend van de zware criminaliteit. Ik leidde dit af aan hun dure exclusieve kleding en dito auto, waarmee ze zich verplaatsten en, nadat ze me hadden geintimideerd, het eiland af spurtten. Lees verder →

Sociaal experiment Sluishuis Amsterdam-IJburg

Geplaatst op door
Beantwoorden

Anderhalve week geleden werd het ‘iconische’ Sluishuis in IJburg opgeleverd. Een prachtige constructie van aluminium en hout, gelegen in het IJ bij het Steigereiland, even voordat je via de sierlijke witte Heerma-brug de wijk IJburg binnenkomt. Een paradijselijke plek met water, boten, een restaurant en wandelboulevards rondom. Het was een groot feest, met ballonnen, verhuiswagens en blije bewoners, die hun gloednieuwe huurappartementen betrokken. Een betonnen trap, met aan weerszijden de houten terrassen van de duurste appartementen, leidde de bezoeker en bewoner naar het dak.

Ons huis op Haveneiland-West was even ervoor de verkoop ingegaan. Ook ik wilde dolgraag huren in dit indrukwekkend gebouw, dat ik in de jaren ervoor in afschuw had zien verrijzen. Zou het opnieuw een duistere constructie worden, zoals er al zo veel zijn in IJburg? Toen de steigers uiteindelijk waren verdwenen, verscheen tot mijn verbazing een wonderschoon bouwwerk, dat wel gelegen was in een grimmige omgeving, waar in de loop van de tijd autobranden waren geweest, schietpartijen en gewapende woningovervallen … Daarvan repten de brochures vast niets.

Zou het Sluishuis zich aan de heilloze gevolgen van de Wijk zonder Scheidslijnen IJburg kunnen onttrekken? Tot dan toe was het geen enkele nieuwe ontwikkeling gelukt. Zouden de bewoners van het mooie nieuwe gebouw zich opsluiten in hun veilige enclave wanneer ze eenmaal langs het armoedige kadegebouw naar het sfeerloze winkelcentrum, met erachter het koude en naargeestige Joris Ivensplein, decor van criminaliteit en Marokkaanse rapnummers (vanaf 2:37), waren gelopen. Winkelcentrum IJburg, waar ondernemers al tijden nood klaagden over het gebrek aan kapitaalkrachtig publiek, dat het centrum leek te mijden, en straatcoaches de AH afschermden. Lees verder →

Brief aan burgemeester Amsterdam in verband met intimidatie in AH IJburg (met update)

Geplaatst op door
Beantwoorden

AH IJburg, IJburglaan

De volgende brief heb ik vandaag per e-mail verzonden aan burgemeester Halsema van Amsterdam:

Amsterdam, 13 juni 2022

Onderwerp: Intimidatie in verband met blog over medewerker gemeente Amsterdam

Geachte burgemeester Halsema,

Graag richt ik me tot u in verband met het volgende:

Sinds 2005 ben ik bewoner van Amsterdam-IJburg. In 2006 ben ik een blog gestart over de nieuwe wijk, dat ik nog steeds onderhoud, www.xandralammers.nl.

Ook ben ik een nieuwssite over IJburg begonnen, waarin in misstanden in IJburg meld, aangezien ik de indruk kreeg dat deze de gewone media niet bereikten, www.hetreilenenzeilenopijburg.nl.

Begin 2020 zijn een (voormalige) bewoner van het Haveneiland en ik een besloten Facebookgroep begonnen, ‘IJburg, de andere kant. Ongecensureerd’ (992 leden).  De reden hiervan is dat we de besloten Facebook-groep van gemeente en politie Amsterdam, IJburgVeiligheid, te beperkt vonden. Onze besloten Facebook-groep gaat over veiligheid, leefbaarheid en is ongecensureerd.

In deze besloten Facebook-groep worden misstanden gemeld, met name op het Haveneiland, waarbij ik als beheerder filmpjes plaats die bewoners mij opsturen die zij zelf niet durven te plaatsen. Ik heb geschreven /filmpjes geplaatst over onder andere de misstanden aan de Pampuslaan en die aan de IJburglaan. Vrij recent heeft immers aan de IJburglaan een tabakswinkel op last van u de deuren moeten sluiten vanwege verdenking van ondergronds bankieren en bezoek van zware criminelen. Dit nadat de ruiten van de winkel waren ingegooid en er brandbare vloeistof naar binnen was gegooid.  Deze winkel heeft onlangs de deuren weer geopend. Ik heb onder andere een rechterlijke uitspraak in onze Facebook-groep geplaatst, waaruit bleek dat de eigenaar verdacht werd van ondergronds bankieren en dat hij bezoek zou krijgen van zware criminelen. Lees verder →

Jongerenwerker Amsterdam-IJburg koestert radicaal gedachtegoed (met updates)

Geplaatst op door
9

Printscreen afbeelding Facebookpagina Safoan Mokhtari, alias KAMI-KAZI (KroonArabierenMitsIslamitisch-KogelsAanZionistischeInfiltranten), als Arabische strijder

_____________________________________________________________________

Sinds 2013 is Safoan Mokhtari (33), alias rapper Kami Kazi, ambitieus jongerenwerker in IJburg. Eerder woonde hij in Amsterdam-Geuzenveld, waar hij opgroeide en bevriend raakte met Ahmed Marcouch (PvdA), indertijd stadsdeelvoorzitter Slotervaart en inmiddels toekomstig burgemeester van Arnhem. Mokhtari was in stadsdeel Amsterdam Nieuw West, onder andere met zijn stichting 24-Karaat, opvallend maatschappelijk actief, mede voor de PvdA, voordat hij enige jaren geleden naar IJburg verhuisde.

Safoan Mokhtari, die in zijn jonge jaren verschillende keren vastzat kwam tot zelfinzicht en koos het rechte pad. In zijn jeugdjaren haatte hij de Hollanders, zo is te lezen op de website ThePostOnline, die fragmenten van de autobiografie van Ahmed Marcouch publiceerde. Evenals de andere Marokkaanse jongeren die in zijn oude wijk Amsterdam-Geuzenveld haat jegens die’ kuthollanders’ koesterden. Inmiddels heeft hij echter het licht gezien en zijn eerdere houding van haat jegens de westerse samenleving omgezet in ‘liefde en positieve energie’.

Net als in Amsterdam Nieuw West is de bebaarde moslim Safoan Mokhtari in zijn nieuwe wijk, Amsterdam-IJburg, dominant maatschappelijk aanwezig. Zo is hij betrokken bij het bestuur van Moskee IJburg en is hij initiator van het gesubsidieerde mediaproject www.whatsupijburg.nl, voor jongeren in IJburg. Bij de opening van het jongerencentrum IJtopia organiseerde de streng gelovige Mokhtari met Moskee IJburg een Ifthar-maaltijd. Hij is deelnemer aan de door stadsdeel Oost gesubsidieerde website ‘Hallo IJburg’ en is lid van ‘Expeditie IJburg Rijker’, een initiatief ter verwelkoming van de statushouders, die vanaf eind 2017 hun (tijdelijke) containerbouw in IJburg zullen betrekken. Onlangs organiseerde hij namens Moskee IJburg en jongeren in IJburg met de gemeente Amsterdam een ‘Zomerfeest’ in het Ed Pelsterpark, IJburg. Hij is, op Facebook, dikke vrienden met ambtenaren van stadsdeel Oost / de gemeente Amsterdam en Thijs Reuten (PvdA), lid van het dagelijks bestuur Oost, die hem allen op handen dragen.

Bovendien koestert Mokhtari politieke ambities, die door prominent PvdA’er Ahmed Marcouch worden erkend. Het liefste zou hij voor de PvdA een Kamerzetel in het Nederlandse parlement bezetten. Zijn vriend Ahmed Marcouch is geregeld in IJburg te vinden, waar Mokthari en hij onder andere de bijeenkomst ‘Skot Die Torie, twee broerders, een pad’ organiseerden. ‘Ik mag mijzelf zijn mentor noemen’, schrijft Marcouch op zijn Facebookpagina. En ‘Safoan is één van die jonge mannen met Marokkaanse wortels die de buurtjongens van de duistere straat naar het rechte pad brengen.’

Wie jongerenwerker Safoan Mokthari echter volgt, ziet ook een duistere kant van hem opdoemen. Zo noemde hij in 2015 op Facebook een Marokkaans-Nederlandse jongere in IJburg die vastzit een ‘Strijder’, die moest worden bevrijd. ‘Free de Strijder!’ zo luidde zijn devies. Ook gaf hij in 2014 bij een foto van zichzelf als Arabische strijder een verklaring voor zijn artiestennaam KAMI-KAZI. KAMI-KAZI staat voor: KROON ARABIEREN MITS ISLAMITISCH-KOGELS AAN ZIONISTISCHE INFILTRANTEN (Zie afbeelding). Deze afbeelding kwam ik op 16 juli 2017 tegen nadat Safoan Mokhtari mij een dag ervoor op Twitter een ‘lone wolf’ had genoemd, vanwege mijn steun voor Geert Wilders (PVV). De buitenwereld mocht bij nader inzien niets van zijn radicale uiting weten, want even nadat ik hem hierop had gewezen, werd deze door Mokhtari van zijn Facebookpagina verwijderd. Ook andere belastende YouTube-filmpjes werden door hem verwijderd.

Kennelijk is deze voormalige hater van de westerse samenleving zijn oude houding niet wezenlijk kwijtgeraakt. Ook IJburg kampt met problematiek van voornamelijk Marokkaanse criminele jongeren. De vraag is of jongerenwerker Safoan Mokhtari geschikt is om deze jongeren op het rechte spoor te krijgen. Weg van de haat naar een ‘positieve’ houding jegens onze westerse samenleving. Zo te zien, is hij dat niet; hij vormt daarentegen met zijn radicale antiwesterse gedachtegoed zelf een risico voor de westerse samenleving.

Donderdag 20 juli 2017

Update 1-6-2018: Sinds januari 2018 is Safoan Mokhtari werkzaam als Klantmanager Team Entree, voor statushouders, bij de gemeente Amsterdam.

Update 29-6-2018: Sinds juni 2018 is Safoan Mokhtari werkzaam als Gebiedsmakelaar gemeente Amsterdam, voor de Da Costabuurt, Bilderdijkstraat en De Clercqstraat, Oud-West.

Update 20-7-2018: Op 9 juli ontving ik het volgende schrijven van de advocaat van Safoan Mokhtari:

Brief advocaat van Mokhtari

Op 12 juli heb ik de volgende brief aan de advocaat verzonden:

‘Dank u voor uw schrijven van 9 juli 2018. Hierin verzoekt u mij om te stoppen met mijn ‘smadelijke en lasterlijke’ berichten op internet.

U verwijst hierbij naar een blog dat ik op 1 juni 2018 op Twitter zou hebben geplaatst. U verwijst naar mijn blog over dhr. S. Mokhtari, ‘Jongerenwerker Amsterdam-IJburg koestert radicaal gedachtegoed (met updates)’, van 20-7-2017.

Mijn blog past in het kader van de Nederlandse strafwet. Noch artikel 261 lid 1 Sr, noch artikel 262 Sr zijn mijn inziens van toepassing. Ik maak enkel gebruik van mijn vrijheid van meningsuiting en ga daarbij niet over de grenzen. Ik heb slechts de waarheid vermeld en me aan de feiten gehouden. Dit levert dan ook mijn inziens geen smaad of laster op, zoals u in uw brief aangeeft. Bovendien dient mijn uiting het algemeen belang, mede omdat dhr. Mokhtari ten tijde van publicatie van mijn blog bij de gemeente Amsterdam als jongerenwerker werkzaam was. En nadien, ten tijde van mijn latere uitingen over dhr. Mokhtari, als respectievelijk Klant Manager en Gebiedsmakelaar voor de gemeente Amsterdam.

U verwijst tevens naar het feit dat dhr. Mokhtari inmiddels uitdrukkelijk afstand heeft genomen van zijn toenmalige denkbeelden. Daarvan is mij echter niets bekend. In elk geval op 18-6-2018 was hiervan ook officieel niets bekend, zoals het volgende mailbericht van …, lid stadsdeelcommissie Oost, aantoont:

‘Xandra,

Vorige week heb ik nog even met Justus Vermeulen van het stadsdeel gesproken over de affaire Mokhtari.

Hij zegt dat Mokhtari afstand heeft genomen van zijn antisemitische uitingen. Op mijn vraag of hij dat ook openbaar en/of schriftelijk heeft gedaan, werd ontkennend geantwoord.
Ik heb daarop aangeraden dat het mij verstandig lijkt dat Mokhtari dat ook schriftelijk doet, al was het maar voor het dossier van de gemeente. Ik vind het eerlijk gezegd nogal onverstandig dat men daar niet voor gezorgd heeft want voor je het weet heb je weer zo’n affaire als met de antiradicaliseringsmedewerkers.

Justus zou er voor zorgen dat zo’n verklaring er komt. Als die er is, is daarmee voor mij de zaak wel afgedaan. Dat ligt natuurlijk anders als Mokhtari opnieuw uitingen mocht verspreiden die ongepast zijn voor een jongerenwerker. …’

De bewuste afbeelding van dhr. S. Mokhtari als Arabische strijder met bijgaande alias en verklaring ervan heeft sinds 12 juli 2014 op zijn Facebookpagina gestaan. Ik ontdekte deze uiting in juli 2017 (zie bijlage 1). Tot ik mijn blog over hem publiceerde, schaamde hij zich kennelijk nog niet voor zijn uiting. Pas nadat mijn blog was gepubliceerd, op 20-7-2017, heeft hij de afbeelding plus alias en verklaring van zijn Facebook verwijderd. Toen ik hem confronteerde met zijn uiting was zijn aanvankelijke reactie dat ik dan maar naar de rechter moest gaan (zie bijlage 2). Hij heeft vervolgens geen afstand van zijn uiting gedaan. Wel heeft hij me ten onrechte beticht van het brengen van onwaarheden over hem (zie bijlage 3).

Mocht de heer Mokhtari inmiddels schriftelijk en publiekelijk afstand hebben genomen van zijn toenmalige gedachten, dan verneem ik dat graag van u. Pas dan ben ik bereid om eventueel aan uw verzoek te voldoen.

Uw antwoord zie ik graag tegemoet,

Vriendelijke groet, …‘

Op 18 juli ontving ik van de advocaat van Mokhtari het volgende e-mailbericht:

‘Geachte mevrouw Lammers,

Dank voor uw antwoord d.d. 12 juli.

Gezien uw eventuele bereidheid om aan mijn verzoek te voldoen denk ik dat het verhelderend zou kunnen zijn bij mij op kantoor (of een andere locatie) te samen (al dan niet met derden) een gesprek te hebben over deze kwestie.

Mag ik u hiervoor uitnodigen op dinsdag 4 september om 14 uur alhier?

Met vriendelijke groet, …’

Update 27-8-2018:
Hoewel ik aanvankelijk per e-mail had laten weten dat ik zou ingaan op het verzoek, heb ik op 24 augustus aan de advocaat van Safoan Mokhtari de volgende e-mail verzonden:

Geachte heer Zwennes,

Hierbij wilde ik de afspraak van 4 september 2018 met u en eventuele derden afzeggen.

Vriendelijke groet,

Waarop ik vrijwel direct de volgende mail ontving:

Geachte mevrouw,

Dank voor uw bericht.

Wilt u een andere dag afspreken of wilt u het gesprek niet aangaan?

Met vriendelijke groet,

Deze e-mail ik als volgt beantwoord:

Geachte heer Zwennes,

Ik wilde geen andere dag afspreken.

Vriendelijke groet,

Ik heb sterk de indruk dat de heer S. Mokthari, via zijn advocaat, mij door middel van intimidatie heeft willen bewegen mijn blog en twitterberichten te verwijderen. Iets wat ik niet heb gedaan.

Want de heer S. Mokhtari heeft niet publiekelijk laten weten dat hij afstand deed van zijn eerdere uitlating op Facebook, die hij naar aanleiding van dit blog heeft verwijderd. Waarna hij mij van het brengen van leugens en onwaarheid heeft beschuldigd. Evenmin heeft de heer Mokhtari schade geleden van mijn blog plus twitterberichten. Volgens zijn LinkedIn-pagina is hij immers Gebiedsmakelaar in Amsterdam Oud-West, namens de gemeente Amsterdam.

Update 20-10-2018:
Terwijl Winkelcentrum IJburg wordt geteisterd door criminaliteit, met een inbraak bij de biologische kruidenier Biolicious en een verbrijzelde ruit bij  Viswinkel IJburg, probeert intussen ‘jongerenwerker’ en antizionist Safoan Mokhtari, alias KAMI-KAZI (Kroon Arabieren Mits Islamitisch-Kogels Aan Zionistische Infiltranten) met zijn gesubsidieerde project ‘IJburgse aanpak, #werkenwerkt‘, als zelfverklaard ‘burgermeester van Ijburg’, goede sier te maken bij de omstreden wethouder GroenLinks, Rutger Groot Wassink.  Het gesubsidieerde project IJburgse aanpak #werkenwerkt van Safoan Mokhtari wil de Marokkaanse hangjongeren, die sinds jaar en dag op het Haveneiland en met name het Joris Ivensplein voor overlast zorgen, koppelen aan de winkeliers van Winkelcentrum IJburg. Het project was nog niet van start gegaan of het winkelcentrum werd opnieuw getroffen door criminaliteit. Was dit toevallig of zijn dergelijke zelfverklaarde islamitische ‘burgermeesters’ (goed spellen kan deze ‘burgemeester’ niet eens) een voorbode van meer onheil in onze mooie hoofdstad? Er wordt hun door de politiek in elk geval geen strobreed in de weg gelegd.

Update 14-11-2018:
Op 13-11 ontving ik het volgende bericht per e-mail van de advocaat van Safoan Mokhtari:

‘Geachte mevrouw Lammers,

Bij brief van 9 juli heb ik verzocht te stoppen met het doen van smadelijke en/of lasterlijke uitlatingen over mijn cliënt de heer S. Mokhtari.

U hebt daarop aangegeven daar pas mee te stoppen wanneer hij schriftelijk en publiekelijk afstand zou nemen van zijn toenmalige gedachtengoed.

Voorts hebt u een afspraak om hierover te praten afgezegd en niet naar een oplossing willen zoeken.

Onlangs  heeft cliënt moeten constateren dat u opnieuw op uw website oude koeien uit de sloot haalt.

Zoals ik u al heb laten weten is dat smadelijk. Daarmee handelt u onrechtmatig en strafbaar.

Ik herhaal daarom mijn sommatie om niet meer te verwijzen naar de foto uit 2014 en de verklaring voor de artiestennaam Kami-Kazi.

Met vriendelijke groet,‘

  • Op 15-11-2018 heb ik per e-mail het volgende geantwoord:

‘Geachte heer Zwennes,

Dank voor uw bericht.

Graag blijf ik bij mijn eerdere standpunt. Ik verwijs hiervoor naar mijn brief van 12 juli 2018.

Mocht de heer Mokhtari alsnog schriftelijk en publiekelijk van zijn eerdere uitlating terugkomen en bereid zijn van zijn eerdere gedachtegoed afstand te nemen, dan zal ik verder niet verwijzen naar de bedoelde foto en de betekenis van zijn alias. Aangezien hij nog steeds verzuimt dat te doen, voel ik me genoodzaakt  ‘oude koeien uit de sloot te halen’ en op die manier derden te informeren over de radicale kant van uw cliënt. Aangezien uw cliënt ambities heeft om met name voor de publieke zaak actief te zijn, dient dit mijn inziens een algemeen belang (en daarom kan er ook geen sprake zijn van smaad).

Vriendelijke groet,

Xandra Lammers‘

Update 14-11-2018:
Vandaag ontving ik bij de post het volgende schrijven van de politie Amsterdam:

Brief met oproeping voor verhoor

Ik denk dat Safoan Mokhtari beter publiekelijk afstand van zijn eerdere uitlating had kunnen doen. Kennelijk wil hij dat niet. In plaats daarvan heeft hij aangifte van belediging (smaadschrift) tegen me gedaan om me opnieuw in mijn vrijheid van meningsuiting te beperken.

Update 1-12-2018: Op vrijdag 30 november ben ik naar een politiebureau in de Bijlmer gereisd om te worden verhoord in verband met de verdenking van smaadschrift om mijn blog en tweets over Safoan Mokhtari, alias Kami-Kazi. Een rechercheur heeft me drie uur verhoord. Ik was er zonder advocaat. Mijn echtgenoot was aanwezig bij het verhoor.

Ik begon het verhoor met de opmerking dat het me verbaasde dat deze zaak prioriteit had. Gezien de berichtgeving in de media dat zestienduizend strafzaken het daglicht niet zien en in de prullenbak belanden, vond ik het heel vreemd dat deze zaak wel in behandeling was genomen. De rechercheur antwoordde dat er prioriteit aan deze zaak was gegeven.

Ik heb mijn zaak uitgelegd; dat ik enkel de waarheid over Safoan Mokhtari had opgeschreven en dat ik een algemeen belang had om dit via mijn blog en tweets naar buiten te brengen.  Het was in mijn visie dan ook geen smaadschrift. Alleen al omdat het zijn eigen woorden zijn, die ik heb herhaald. Lees verder →