Reserveer het begrip duivel voor Hamas, alsjeblieft

De val van Satan volgens Gustave Doré (Bron: Wikipedia)

Indertijd gezeten in de kappersstoel in Amsterdam-IJburg hoorde ik de kapper boven me zeggen: ‘Geert Wilders is toch de nieuwe Hitler?’. Als kersverse Wilders-stemmer was ik verrast. In de ogen van de kapper was je als Wilders-aanhang kennelijk fascist.

Van Adolf Hitler had ik een volkomen andere voorstelling: een schreeuwlelijk _ mijn grootmoeder had hem in de jaren dertig van de vorige eeuw tijdens een bezoek aan Duitsland bij een redevoering horen razen en had hem een verschrikking gevonden_, die zich omringde met creeps met doodskoppen op de zwarte pet. Bij Donald Trump herhaalde zich dezelfde riedel: de nieuwe Hitler, een fascist, werd hij op sociale media, zoals Facebook, genoemd. Hem had ik evenmin ooit horen schreeuwen. Lees verder

Socialistische heilstaat IJburg en Pim Fortuyn

Herdenking Pim Fortuyns overlijden in IJburg

Herdenking Pim Fortuyns overlijden in IJburg

Toen ik in 2005 in IJburg kwam wonen, geloofde ik nog heilig in de mooie bedoelingen van de PvdA (Partij van de Arbeid). Ik dacht oprecht dat de PvdA het goede voorhad met de mensen. Pim Fortuyn, die in 2002 werd vermoord, vond ik bedreigend indertijd. Hij gooide alle heilige huisjes om, was niet politiek-correct.  Hij verzette zich tegen de PvdA. Tegen de verzorgingsstaat. Dat laatste kwam hem duur te staan. Links sloeg terug. Marcel van Dam (PvdA) noemde Fortuyn een ‘minderwaardig mens’ en Thom de Graaff verwees naar de tijd van Anne Frank. De achterliggende boodschap was: Pim Fortuyn was gevaarlijk, een fascist.

Lees verder

Problemen blijven benoemen ook na minder Marokkanenuitspraak

marokkanenwijk

Afgelopen vrijdag werd Geert Wilders (PVV) door de rechtbank, in het minder Marokkanenproces, veroordeeld voor uitspraken die hij deed tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Sinds de moord op cineast Theo van Gogh door een Marokkaanse homegrown jihadist, in 2004, wordt de politicus zwaar beveiligd. Tijdens de verkiezingscampagne sprak Geert Wilders in een ruimte zijn gehoor toe en vroeg de aanwezigen of ze ‘Meer of Minder Marokkanen’ wilden. ‘Minder, minder, minder’, scandeerde het publiek, waarop Wilders zei hij dat hij dat zou regelen. 6474 mensen deden aangifte tegen Geert Wilders, die had verwoord wat vele mensen denken. Volgens de rechters waren de uitspraken crimineel, te weten groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie (rassendiscriminatie). Geert Wilders werd hiervoor schuldig gevonden zonder oplegging van straf.

Lees verder